Громкий пример в ювелирной отрасли:
Дело ювелирного завода «Платина» против компании «Эпика» со встречным иском. Предметом спора стал гарнитур, состоящий из сережек и кольца. Несмотря на то что первоначальные изделия изготовлены из серебра, а изделия, копирующие дизайн — из золота, суд признал нарушение исключительных прав на дизайн, так как руководствовался внешними характеристиками, а не материальным воплощением спорных изделий.
Ни у одной из сторон не было патента на дизайн изделия. Доказывать правоту пришлось другими методами, которые в этом случае оказались рабочими. Однако это дело наглядно демонстрирует, что патент — не формальность, а реальная правовая защита. Наличие патента, безусловно, ограждает правообладателя от необходимости искать доказательство правоты и беспокоиться о том, что решение может быть принято не в его пользу.